Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1706, св. 15, № 1531–1500; см. также: Бантыш-Каменский. Источники, II, 56.
Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1706, св. 15, № 1538–1507.
Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1706, св. 15, № 1548–1517.
Там же, 1549–1518.
Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1706, св. 15, № 1551–1520.
Архив Мин. ин. дел, мал. дела, 1707, св. 19, № 40.
Архив Мин. ин. дел, мал. дела, 1707, св. 19, № 40.
Там же, мал. подл, акты, 1706, св. 15, № 1555–1524.
Бантыш-Каменский. История Малой России, III, 83.
Архив Мин. ин. дел, 1707, св. 19, № 22; Бантыш-Каменский. Источники, II, 57–61; История Малой России, 183; Маркевич. История Малороссии. М., 1842, IV, 172.
По словам донского атамана Григорьева, Булавин объявился в Сечи в 1707 г. в Филиппов пост; Б антыш-Каменский. Источники, II, 171.
Бантыш-Каменский. Источники, II, 170.
Теперь село Вороная, имение М.Н. Миклашевской Екатеринославской губернии Новомосковского уезда.
То есть на вершину реки Самары, где рос Черный лес, выше речки Вороной.
Архив Мин. ин. дел, мал. дела, 1708, св. 22, № 4.
Архив Мин. ин. дел, мал. дела, 1708, св. 22, № 4.
Бантыш-Каменский. Источники, II, 156.
Там же.
Архив Мин. ин. дел, мал. дела, 1708, св. 23, № 32.
Архив Мин. ин. дел, мал. дела, 1708, св. 24, № 36; тоже у Бантыш-Каменского. Источники, II, 170; История М. России, III, 232; у Маркевича. История Малой России. М., 1842, IV, 209–213.
Теперь слобода Ямполь Изюмского у. Харьковской губернии.
Архив Мин. юстиции, 1708, кн. 104, л. 220, 238.
Архив Мин. ин. дел, мал. дела, 1708, св. 24, № 39; тоже у Бантыш-Каменского. Источники, II, 171; История Малой России, V, 235; у Марковича. История Малороссии, IV, 213.
Соловьев. История России. 1865, X, 243, 257; Брикнер. История Петра Великого. СПб., 1882, II, 322.
Они оставлены были при больных и лошадях в городе Конотопе.
Архив Мин. ин. дел, мал. дела, 1708, св. 23, № 32.
Архив Мин. ин. дел, мал. дела, 1708, св. 22, № 4.
Там же.
Там же.
Бантыш-Каменский. Источники, II, 165.
Чтения Московск. общества истории и древностей, 1859, I; Дело Кочубея, Б антыш-Каменский. Источники, II, 106, 107.
Пузыревский. Развитие постоянных регулярных армий в веке Людовика XIV и Петра Великого. СПб., 1889, 297–302; Костомаров. Мазепа. СПб., 1885, 501, 507, 525, 442, 449, 463, 473, 505.
Величко. Летопись. К., 1848, I, 311.
Там же, 1851, II, 30–35.
Там же, 224, 343–346; Акты, XII, 441–446, 493–498.
Акты, VI, 190–191, 231, 232; Величко, I, 387, 390.
Архив Мин. ин. дел, мал. дела, 1708, св. 26, № 131. Эта же грамота приведена у Голикова (Дополнение к деяниям Петра В. М., 1792, VIII, 149), но и неполно и далеко неточно.
Архив Мин. ин. дел, мал. дела, 1708, св. 26, № 133.
Судиенко. Материалы. К., 1855, II, 104. Шведский историк Нордберг говорит, что царь послал запорожцам 60 000 флоринов, и они за то обещали быть вполне нейтральными; Histoire de Charles XII, a la Науе, М. DCCXZVIII, II, 283.
Чтения Москов. общества истории и древн., 1848, № 8, 21; № 6, 44.
Маркевич. История Малороссии. М., 1842, IV, 294.
Соловьев. История России, XV, 314.
Архив Мин. ин. дел, мал. дела, 1709, св. 27, № 18.
Архив Мин. ин. дел, мал. дела, 1708, св. 25, № 91.
Там же, № 92. Григорий Рогуля в это же время 1708 г. в ноябре писал письмо войсковому канцеляристу Самойлу Величку по поводу купли для Величка коня. По-видимому, Самойло Величко одно лицо с известным Величком, автором четырехтомной малороссийской летописи; Архив Мин. ин. дел, мал. дела, 1708, св. 25, № 92.
То есть мучение или смертоубийство.
Архив Мин. ин. дел, мал. дела, 1708, св. 25, № 91. О том же у Нордберга Histoire de Charles, a la Науе, 1748, II, 283.
Архив Мин. ин. дел, мал. дела, 1708, св. 25, № 89. Впрочем, это жалованье не успело дойти в Запорожскую Сечь, и об нем писано было в 1709 г. 24 октября, что «та запорожская дача положена указом великого государя на другие козацкие же дела»; Архив Мин. ин. дел, мал. дела, 1709, св. 28, № 57.
Почему Гордиенко отказывался от булавы. Черняк и его спутники к тому «не прислушались».
Архив Мин. ин. дел, мал. дела, 1709, св. 27, № 9.
Там же, № 18.
По более точным показаниям, из Сечи в оба Кодака вышло 4000 человек.
У Судиенка вместо «Кодак» напечатано «Казань», II, 320–324.
Архив Мин. ин. дел, мал. дела, 1709, св. 27, № 9.
Архив Мин. ин. дел, мал. дела, 1709, св. 27, № 9; то же в «Материалах» Судиенка. Материалы. К., II, 320–324.
Судиенко. Указ, соч., II, 102.
Там же, 100.
Архив Мин. ин. дел, мал. дела, 1709, св. 27, № 18; св. 28, № 23.
Судиенко. Указ, соч., II, 324, 115, 116; Голиков. Дополнение к деяниям Петра Великого, VIII, 201.
Архив Мин. ин. дел, мал. дела, 1709, св. 27, №№ 5 и 9.
Судиенко. Указ, соч., III, 277.
Голиков. Дополнение к деяниям Петра Великого. М., 1792, VIII, 210.
Голиков. Дополнение к деяниям Петра Великого. М., 1792, VIII, 210, 12.
Судиенко. Указ, соч., II, 325.
Соловьев. Указ, соч., XV, 315.
Голиков. Дополнение к деяниям Петра Великого. М., 1792, VIII, 212.
Костомаров. «Мазепа», Спб., 1885, 505. Дела государственного архива, кабинетские дела, № 8.
Голиков. Дополнение к деяниям Петра Великого. М., 1792, VIII, 213.
У Нордберга он называется казак Hluk, но по русским источникам Фляка или Пляка; Летопись Самовидца, К., 1878, 190.
Nordberg, Histoire de Charles XII, a la Haye, 1848, II, 384.
Так показывал очевидец, запорожский казак Василий Микифоров, бывший в походе с Гордиенком, но из Переволочны ушедший в Голтву; Архив Мин. ин. дел, 1709, св. 27, № 18.