Величко. Летопись. К., 1855, III, 84.
Архив Мин. юстиции, 1689, л. 177–182; Устрялов. История Петра Великого, I, 220, 221, 224, 237, 367, 372, 376, 377.
Архив Мин. юстиции, ст. моек, ст., 1688–1689, № 179, л. 177–182.
Там же, № 479, л. 177–182.
Архив Мин. ин. дел, мал. дела, 1689, св. 80, № 22.
Там же, мал. подл, акты, 1690, св. 7, № 632–613.
Там же, № 642–623, 646–627.
Вероятно, об этом самом Гусаке дошло предание и до Мышецкого, который говорит, что при кошевом Гусаке запорожцы имели с турками и с поляками войны и что еще и ныне (1736–1740) у них в памяти находятся казаки удалых сердец и называются Гусаковщина; История о казаках, Одесса, 1852, 11.
Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1689, № 609–628, 610–629.
Там же, мал. дела, 1689, св. 8. № 55, св. 93, № 40; Архив Мин. юстиции, столб, моек, стола, № 479, № 177–182; 1689, кн. 59.
Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты 1690, июля 10, св. 7; Архив Мин. юстиции, 1690, кн. 57, л. 248.
Разумеется названный выше казак киевского полка Елец.
Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1690, июля 10, св. 7, июля 11, св. 7, № 701–682.
Архив Мин. ин. дел, 1689, св. 93, № 40.
Архив Мин. юстиции, 1689, кн. 69, л. 111.
Архив Мин. ин. дел, подл. мал. дела, 1690, № 680, 682.
Архив Мин. ин. дел, 1690, св. 82, № 18.
Архив Мин. ин. дел, 1690, св. 82, № 18.
Архив Мин. ин. дел, 1690, св. 82, № 18.
Там же, мал. подл, акты, 1690, св. 82, № 18, св. 7, № 689–670.
Вместо умершего Ржевского прислан был воевода Змеев. По словам Величко, сын Ржевского хотя и пострадал от болезни, но, однако, остался жив; Мазепа же доносил в Москву, что вместе с отцом умер и сын.
Величко. Летопись. К., 1855, III, 87, 88, 95.
Архив Мин. ин. дел; мал. подл, акты, 1690, св. 7, № 670–651; Акты Южной и Западной России, V, 238.
Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1690, св. 7, № 665–646.
Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1690, св. 7, № 665–646.
Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1690, св. 7, № 665–646.
Там же, № 680–641.
Там же, № 657–676.
Архив Мин. ин. дел, 1690, св. 83, № 44; подл. 685–704.
Там же, св. 83, № 44.
Архив Мин. юстиции, 1690, кн. 62, л. 760.
Архив Мин. ин. дел, 1690, св. 7, № 715–696.
Архив Мин. юстиции, 1690, кн. 62, л. 760.
Архив Мин. ин. дел, 1690, св. 7, № 814–695.
Там же, 1692. св. 85, № 1.
Из рядовых казаков в этом посольстве были: Василь Юркуша, Иван Дрыга, Илько Алексеенко, Семен Плаханепко, Лукьян Безодна, Влас Мышастый, Степан Исаенко, Иван Дубаненко, Тимко Рышка, Андрей Бур, Иван Дитюк, Иван Занка, Андрюшко Донской, Иван Малый, Иван Горилый, Герасим Крыса, Иван Савущенко, Игнат Черный, Мусий Черман, Кондрат Игнатенко, Харько Левченко, Ильяш Степаненко, Панас Коломьяченко, Терешко Яковенко, Тишко Андреенко, Иван Тыведый, Василь Папунко, Яцко Высочин, Роман, Хведоренко, Яцко Калиненко, Данило Яременко, Иван Щербина, Федор Ильяшенко, Семен Мищенко, Панас Панченко, Иван Корниенко, Фома Иваненко, Грицко Лаврененко, Мартын Давиденко и некоторые другие.
Новый год в то время начинался с сентября месяца.
Архив Мин. ин. дел, 1691, св. 85, № 1.
Там же.
Там же, мал. подл, акты, 1690, № 701–720.
Архив Мин. ин. дел, 1691, св. 85, № 1.
Там же.
Архив Мин. ин. дел, 1691, св. 85, № 1.
Там же.
Там же.
Почему Фоме, а не Харьку, который был товарищем при Рубане, – неизвестно; может быть, Харько было прозвище, а Фома – имя.
Архив Мин. ин. дел, 1691, св. 85, № 1.
Архив Мин. ин. дел, 1691, св. 85, № 1.
Там же, 1690, св. 8, № 727–710.
У Костомарова появление Петрика в Запорожье отнесено почему-то к 1692 г., тогда как по современным событию актам это было в 1691 г.: «В прошлом, в 7199 году (7199–5508=1691), показывал бывший запорожский казак конеловского куреня, Кондрат Михайлов, прибежал на Запорожье канцелярист Петрике… а пришел на Запорожье, жил он, Петрике, в том же конеловском курене». Архив Мин. юстиции, книга Мал. приказа, № 66, л. 106–129. В архиве Мин. ин. дел первое указание о Петрике также имеется под 1691 г., св. 8, № 790–775.
Летописец Величко обвиняет в этом случае самого Мазепу: «Мазепа, замысливши неки козни против своих государей, сам позволил Петрику, при особой тайной информации своей, отъехать из Полтавы в Сечь и из Сечи в Крым». Летопись. К., 1855, III, 95.
Архив Мин. юстиции, кн. мал. приказа, 1691, № 66, л. 106–129.
Там же, л. 800.
Архив Мин. юстиции, кн. Мал. прик., 1691, № 92, л. 759–760.
Архив Мин. ин. дел, мал. дела, 1691, св. 85, № 5.
Там же, мал. подл, акты, 1691, св. 8, 751–715.
Архив Мин. ин. дел, 1691, св. 85, № 18, мал. подл, акты; № 715–732.
Там же, 1691, св. 86, № 68; 13, мал. подл, акты, № 724, 721; Архив Мин. юстиции, 1691, кн. 62, л. 646.
О реке Кальмиусе см.: Яворниикий. Вольности запорожских казаков. СПб., 1890, 159.
Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1691, № 721–787.
Там же, 1691, св. 86, № 13; мал. подл, акты, св. 8, № 740–724.
Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1691, св. 8. № 746–739.
Архив Мин. ин. дел. мал. подл, акты, 1691, св. 8, № 742–726, 743–727.
Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1691, св. 8, № 757–741.
Там же, № 748–732.
Архив Мин. ин. дел, мал. подл. акты. 1691, св. 8, № 753–737.
Там же, № 759–743.
Там же, № 748–732.
Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1691, св. 8, № 776–760. В это же время кошевой Гусак на просьбу гетмана «о вызволении из неволи басурманской» некоего Поплонского послал гетману и другое письмо, в котором говорил, что запорожцы исполнят гетманское приказание, но для этого нужны, как для самих охотников на такое дело, так и для толмача, деньги, запорожская же скарбница «барзо на мешок хируе»: Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1691, св. 8, № 772–756.