История запорожских казаков. Военные походы запоро - Страница 185

185

196

Нужно думать «орельский», то есть житель одного из городов на реке Орели.

197

Один из таковых был «прошлый» писарь запорожский Гук, который до гетманской вельможности «вельми горнется», дает всякие вести дозорце гетманскому и впредь обещает давать знать; за что дозорца просил гетмана чем-либо «потешить такого усердного человека».

198

Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1691, св. 8, № 790–775.

199

Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1691, св. 8, № 805–790.

200

Там же, № 799–789.

201

Соловьев. История России. М., 1864, XIV, 178.

202

Архив Мин. ин. дел, 1692, аир., № 20.

203

Архив Мин. юстиции, кн. Мал. приказа, № 66, л. 106–129.

204

Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1692, св. 9, № 818–833.

205

Там же, крымские дела, 1692, св. 79а, № 4.

206

Архив Мин. ин. дел, крымские дела, 1692, св. 79а, № 4.

207

Там же, мал. подл, акты, 1692, № 828–843.

208

Хан с частью крымской и белогородской орды выбрался войной на маджар или цесарчиков в помощь туркам. Величко, III, 103.

209

Архив Мин. ин. дел, крымские дела, 1692, св. 79а, № 4.

210

Архив Мин. ин. дел, крымские дела, 1692.

211

Величко. Летопись. К., 1855, III, 121–125.

212

Архив Мин. ин. дел, крымские дела, 1692, св. 79а, № 4.

213

Чуга от турецкого coha, что значит сукно; у сербов чога – род свиты, архалука.

214

Нужно думать, вышеназванный Василий Бузский.

215

Величко. Летопись. К., 1855, III, 103–105. Относительно времени объявления Петрика гетманом существуют показания Никиты Антоненка и Кондрата Михайлова; первый показывал, что это произошло в Каланчаке, второй – в Каменном Затоне; в Каланчаке Антоненко лично был, но не был там Михайлов; зато в Каменном Затоне лично был Михайлов, но не был там Антоненко. Из этого можно заключить, что оба казака показывали верно: может быть, в Каланчаке Петрик объявлен был гетманом в первый раз, а в Каменном Затоне во второй.

216

Архив Мин. ин. дел, подлинники, 1692, № 841–856; Архив Мин. юстиции, книга Малороссийского приказа, 1692, № 66, л. 106–129.

217

Так доносил Мазепе июня 29-го дня с «Днепровского побережья» его дозорца Иван Рутковский.

218

Архив Мин. ин. дел, крымские дела, 1692, св. 79а, № 4.

219

Архив Мин. ин. дел, крымские дела, 1692, св. 79а, № 4.

220

Архив Мин. ин. дел, крымские дела, 1692, св. 79а, № 4.

221

Там же.

222

Архив Мин. ин. дел, крымские дела, 1692, св. 79а, № 4.

223

Там же, подл. мал. акты, 1692, № 841; крымские дела, 1692, св. 79а, № 4; Архив Мин. юстиции, 1692, № 66, св. 106–129.

224

Архив Мин. ин. дел, крымские дела, 1692, св. 79а, № 4.

225

Там же.

226

В одном письме сказано «до господы», в другом – «на постоялый двор».

227

По другому указанию, при кошевом были – судья, есаул, писарь, 38 куренных атаманов и 2000 человек простых казаков.

228

По другому указанию, кошевой и казаки поднесли султану хлеб-соль, и султан, довольный таким приемом, похвалил за то казаков, а хлеб-соль велел принять своему чаушу.

229

По другим указаниям, присяга состоялась на том, чтобы запорожцам идти с татарами сперва на Муравский шлях и под слободы, потом под Самару, Вольное и Орлик, «где засажены государские люди», затем под реки Орель, Ворсклу, Псел и Мерлу к малороссийским и великороссийским городкам, снести и разорить города по Псел-реку, как в прежние времена бывало; города по Орели, Ворскле и у Днепра отдать татарам. Для того похода кошевой соберет войско с Берды и Молочной, и когда оно придет, то он, в случае ему самому нельзя будет выйти в поход, даст войску бунчук, литавры и знамя. А когда приедут казаки и татары в великороссийские и малороссийские города, то везде разошлют народу «прелестные» листы с тем, чтобы народ выбил московских людей, знатных панов, арендарей; после того одних подклонят под меч, других перегонят за Днепр и осадят ими города. На той присяге Петрика выбрали гетманом, Бузского полтавским, Сысу переяславским полковниками. В случае запорожцы окажутся ненадежными, то татары сделают только «забеги» под города и потом вернутся в Крым.

230

Архив Мин. Мин. дел, крымские дела, 1692, св. 79а, № 4; Архив Мин. юстиции, 1692, книга Мал. приказа, № 66, л. 106–129. Документы архива иностранных дел заключают в себе известия первых рук, и потому им отдано в данном случае предпочтение.

231

Величко. Летопись. К., 1855, III, 109–111.

232

Соловьев. История России. М., 1879, XIV, 187.

233

Та самая, которую переходил в 1687 г. кн. Голицын.

234

Величко. Летопись. К., 1855, III, 111–113.

235

Архив Мин. юстиции, книга Мал. прик., № 66, л. 106–129.

236

Архив Мин. ни. дел, 1692, подл., № 853, 854, № 30, св. 80.

237

Архив Мин. юстиции, 1692, кн. 66, л. 1090.

238

Бантыш-Каменский. Источники. М., 1859, II, 7.

239

Величко. Летопись. К., 1855, III, 129.

240

По разным показаниям, татар было от 30 000 до 10 000, малороссов от 400 до 80 человек; сам гетман показывал 40 000 человек. Величко, III, 140.

241

Архив Мин. юстиции, кн. Мал. приказа, 1693, л. 1185–1201, № 66.

242

Архив Мин. юстиции, кн. Мал. приказа, 1693, л. 1185–1201, № 66.

243

Архив Мин. ин. дел, 1693, св. 91, № 14.

244

Архив Мин. ин. дел, 1693, св. 91, № 14; Архив Мин. юстиции, л. 29, кн. 67.

245

Архив Мин. ин. дел, 1693, св. 91, № 14.

246

Архив Мин. ин. дел, 1693, св. 91, № 14.

247

Архив Мин. ин. дел, 1693, св. 91, № 14.

248

Архив Мин. ин. дел, 1693, св. 91, № 14.

249

Архив Мин. юстиции, 1693, кн. 66, л. 1152, 1158, 1168.

250

Величко. Летопись. К., 1855, III, 240, 242.

251

По указанию Величка, часть гадячских полчан ходила против татар за речку Самару; Летопись, III, 182.

252

Архив Мин. ин. дел, 1693, св. 9, № 875–860.

253

185